基本案情

  老杨生前共有六名子女，分别是杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。生前老人由杨某甲做主送至养老院居住，兄弟几人均摊养老费用，可老人去世后兄弟几人却因老人的丧葬费用如何分摊产生争议。杨某甲认为老人的丧葬费应由兄弟几人分摊。但杨某乙认为杨某甲连声招呼都不打便私自把老人接出，并且老人生前的土地也给了杨某甲经营耕种，所以不愿意承担丧葬费用，并且还要起诉杨某甲，要求分割老人生前所有的土地。经双方共同的亲属和村委会工作人员多次劝说和调解无果后，杨某甲遂将兄妹几人诉至共合法庭。

调解现场 

  承办法官接到案件后，考虑到该案被告众多，情况较为复杂，遂积极与当事人联系，沟通案件详情，了解到除被告杨某乙、杨某丙在本地生活外，其余被告均因生活及工作原因搬至外省。承办法官先后与杨某丙、杨某丁和杨戊取得联系。经调解杨某丙、杨某丁同意分摊丧葬费用，但无法回来参与庭审，杨某戊不同意分摊又不愿回来参与庭审，杨某乙不但不同意分摊，还要对杨某甲进行反诉。当事人的不配合给案件审理带来诸多不便，案件陷入僵局。

调解结果 

  为实现矛盾纠纷的实质性化解，最大化弥合亲情关系，承办法官决定采用“线上+线下”的模式进行诉前调解，各个击破，对在外地不便于回来的杨某丙、杨某丁、杨某戊采用“龙法和”云法庭的方式进行调解，对在当地的杨某甲、杨某乙采用线下方式进行调解。案件调解过程中，承办法官以多年亲情为切入口，一方面根据相关法律规定对各方释明法理，另一方面从社会公平正义、家庭伦理亲情的角度出发，对原、被告进行法理情交融式的耐心劝解。经过1个小时的调解，至此，仅剩原告杨某甲与被告杨某乙因土地继承问题僵持不下。经了解，因双方均在本地居住，就赡养老人问题多年来兄弟之间产生过多次冲突，冰冻三尺非一日之寒。承办法官主动联系原、被告所在社区及原被告其他亲属协助调解案件，以亲情感化为主，采取“背靠背”调解、“面对面”沟通，经过一上午的努力，双方达成调解协议，握手言和，就此案件画上圆满的句号。

法官寄语 

  社会的和谐离不开家庭的和谐，家庭成员的和谐相处是社会稳定的基石，下一步，共合法庭将继续聚焦坚持和发展新时代 “枫桥经验”，扎实推动多元化纠纷解决机制，积极通过“龙法和”云法庭小程序调解各类案件，进一步加大“龙法和”云法庭小程序宣传推广与运用，为服务乡村振兴、促进乡邻和谐贡献力量。