近日，共合法庭与共合村村委会调解委员会协同合作，成功调解一起六旬老人之间的彩礼返还纠纷。经过法官与调解员的耐心疏导，双方达成调解协议，女方当场返还部分彩礼，实现了“情理法”相融的调解效果。  

  原告王大爷（65岁）与被告杨阿姨（63岁）于2024年经媒人介绍相识恋爱。两人因共同的戏曲爱好逐渐走近，并在子女支持下决定共同生活。王大爷按照当地习俗，向杨阿姨支付了50000元彩礼，并赠送了一条价值6800元的金项链。然而，同居后双方因生活习惯差异产生矛盾，最终，2025年初，杨阿姨搬离王大爷家，双方关系破裂。  

  因协商未果，王大爷诉至共合法庭，要求杨阿姨全额返还彩礼及金项链。承办法官张庭长考虑到双方年事已高，且曾有一定感情基础，决定联合村委会调解员共同开展诉前调解工作。调解过程中，法官从《民法典》相关规定出发，阐明彩礼返还的法律标准，指出若未登记结婚且共同生活时间较短，返还彩礼具有法律依据。村委会调解员则从乡情、人情角度切入，缓和双方对抗情绪，劝说王大爷与杨阿姨。经过法官释法与调解员说理，双方终于冷静了下来。杨阿姨表示金项链已遗失，但愿意返还部分彩礼；王大爷则坦言，自己并非追求全额返还，而是气愤对方“不告而别”。经调解，双方达成协议：杨阿姨当场返还王大爷20000元彩礼，金项链折价不再追偿，款项在法庭当庭履行完毕。

  主审法官张伟宁指出，近年来老年人婚恋引发的财物纠纷增多，建议双方婚前明确财产归属，对于大额经济来往要做到及时留痕，保存好转账记录、微信聊天记录等证据，避免因习俗或情感冲动留下隐患。同时，彩礼不应成为婚姻的“绊脚石”，婚姻也不能依靠彩礼来“成全”。本案通过柔性调解，既维护了老年人合法权益，也体现了司法温度。

  法条链接：

  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：

  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：  

  1. 双方未办理结婚登记手续；  

  2. 双方办理结婚登记手续但确未共同生活；  

  3. 婚前给付并导致给付人生活困难。  

  适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。