人常说“远亲不如近邻”，但邻里关系一旦处置不当，反而会反目成仇，这不，邻里就因一条电线引发矛盾冲突，后竟然砸坏对方汽车报复，结果触犯刑律，得不偿失。近日，海伦市法院对一起邻里之间因一条电线引发的故意毁坏他人财物罪，将被告人李某判处有期徒刑一年，缓刑二年。同时，赔偿被害人吴某的经济损失7千余元。

 2016年3月6日16时许，村民吴某因承包李某家稻田地拉了一条三相动力电线，由于吴某承包到期后不再需要这条电线，吴某以安全为由将电线撤走时，李某对吴某欲将承包其家稻田地时拉的电线撤回不满，二人因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，吴某用啤酒瓶子将李某头部打伤，并用脚将李某的父亲面部踹伤。李某气急之下，在邻居张某家厨房内操起一把菜刀冲出屋外，对停放在院外的吴某轿车进行打砸，然后，又回到家中取来汽油，浇在吴某的轿车尾部，再将汽油点着。起火后，村某及时将火扑灭。经鉴定，吴某的车辆损失价值6 988.45元。2016年3月31日公安机关将李某传唤到案，并于当日被刑事拘留。

 案发后，李某赔偿了全部经济损失，取得被害人吴某的谅解。

 法院经审理认为，被告人李某因琐事故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏他人财物罪。综合考虑被告人李某的犯罪性质、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》，遂作出上述判决。

 【法官说法】李某与吴某因一条电线引发口角，升级到厮打，李某没有打过吴某，心中不愉快，就把火气撒到对方的座驾上，造成对方较大财物损失，自己也落了个锒铛入狱结局。

 解析：故意毁坏财物罪中犯罪数额如何认定

 刑法第275条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”当前，在办理故意毁坏财物案件中，对于犯罪数额的认定存在多种观点，特别是当犯罪数额影响到罪与非罪、法定刑是否升格时，不正确的认定方式会对案件质量造成重大影响，甚至会导致错案的发生。司法实践中，犯罪数额的认定观点主要有以下三种，计算公式分别为：犯罪数额=恢复原状所需要的所有费用总和；犯罪数额=财物损失价格=恢复原状所需要的所有费用总和(恢复原状所需主要材料费×综合成新率+恢复原状所需辅料费+工时费等合理费用)-残值；犯罪数额=原值-残值。

 法官倾向于第三种：第三种计算方式无论是从理论上还是观念上都没有争议。被毁坏的财物应分为有残值与无残值两种，在无残值的情况下，如何认定犯罪数额，在理论及实践中均无争议；在有残值的情况下，被毁坏财物的犯罪数额当然是原值减去残值。但这种认定方法并未被司法实践及司法规范文件所确认适用，笔者认为主要原因是，这种计算方式被认为难以操作：一是财物已经被损坏，原值难以认定；二是残值的认定，是否要考虑财物价值的整体性。其实这并非难点，从现行关于价格鉴定的相关规定看，原物是否存在并非能否进行鉴定的必要条件。对于残值的认定是否要考虑财物价值的整体性，笔者认为，既要关注被毁坏部分的直接价值减损，也要重视财物整体功能的下降或丧失。不过，这种认定方式可能会被认为不利于被害人财产权的保护，即往往存在恢复被害人的财产所需费用要高于犯罪数额的问题。但笔者认为，从司法实践的角度看，这类案件在提起附带民事诉讼时，原告索要赔偿时所适用的是民事法律规定，并不以指控的犯罪数额为限，所以，不利于被害人财产保护的问题并不存在。

 法官建议：遇事要控制怒气理性维权

 据统计，近几年来，海伦市法院共审理了6起故意毁坏财物刑事案件，其中仅2015年就有2起，而且均是毁坏对方的车辆。

 对于这起案件，法官表示，如果此案件的当事人能够理性处事，用恰当的手段来交涉，就不会触犯刑法。现代社会中，人们非常容易被一点点小事就引爆怒火，用过激的手段来报复他人，这是不成熟的表现，一旦作出违法犯罪的行为，必将付出沉重的代价。

 为此赋诗点评：

 一条电线起纷争，邻里冲突忿不平；

 把火撒在座驾上，失去理智太激动；

 小事引爆怒火冲，毁坏财物法不容；

 得不偿失付代价，赔偿损失又判刑。