朋友小聚饮酒后，明知朋友醉酒仍将借来的车交给朋友开。途中，朋友开车撞伤后逃逸，致使一名老人经抢救后死亡。近日，海伦法院经公开开庭审理，认为附带民事被告人张某纵容被告人韩某醉酒驾车才导致了这一车祸，因此判决被告人韩某犯交通肇事罪，最终判处被告人韩某有期徒刑6年，赔偿附带民事原告人胡某、杨某经济损失58.49万元，而判处附带民事被告人夏某、张某承担连带赔偿责任。

    2018年10月5日17时许，从内蒙古回海伦的韩某与朋友张某、尹某、王某在附近约打台球，后到海伦某烧烤店小聚，期间喝了1瓶啤酒。饭后19时许，韩某想起自己的姑姑在某饭店过生日，想去为其祝贺，并向朋友张某借车，张某将自己的已经报废的桑塔纳轿车交给无证的韩某驾驶，喝了1瓶啤酒韩某驾驶此车沿市内向阳大街由南向北行驶，当行至泰华大药房门前路段超车时，越过道路双实线，将正在行走的一位老人杨某撞倒致伤。韩某一看吓坏了，于是驾驶肇事车慌忙逃逸。事故发生后，好心行人拨打110报警和120急救电话，并通知杨某的家属。杨某被送到医院后，经抢救无效死亡。经司法中心鉴定：杨某符合生前在机动车案现场中胸部受钝的物体作用，造成双肺挫裂伤等致失血性休克，最终引起呼吸、循环衰竭死亡。当晚20时许，韩某到公安机关投案自首。经检测，韩某的血液样品乙醇浓度含量24.24mg/100ml的酒驾标准。经司法鉴定中心鉴定，韩某驾驶车辆肇事时的车速为58.5km/n。警方认定，韩某无证、酒后、超速驾驶报废车辆、双实线超车是导致事故发生的直接原因，应负事故的全部责任。附带民事原告人胡某、杨某向法院提起刑事附带民事诉讼。

    另查明，杨某被撞伤后经抢救所花医疗费3393.17元。韩某驾驶的肇事车辆以达到报废标准，此车系夏某所有，2018年10月2日夏某将该车借给朋友张某使用，案发当天，张某在明知韩某饮酒的情况下，将该车接给韩某使用，导致韩某驾车发生了事故。

    法院经审理认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶报废车辆肇事，致人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人韩某有酒后、无证、驾驶报废车辆、超速行驶、双实线超车等多项违章，且肇事后逃逸，未给被害人家属赔偿，对其从重处罚。被告人韩某驾驶车辆肇事致被害人杨某死亡，负事故全部责任，对附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人夏某明知自己所有的机动车辆已达到报废标准，而借给附带民事诉讼被告人张某使用，张某明知被告人韩某饮酒而将自己管理的已达到报废标准的机动车辆借给韩某使用，夏某和张某与被告人韩某承担连带赔偿责任。夏某、张某的辩解证据不足，法院不予采纳。故法院作出上述判决。

    【法官以案说法】朋友酒驾撞死人，只因借朋友车被判有期徒刑6年，朋友遭殃连带赔偿。这些情形不开车也要遭受法律的制裁，承办法官表示，根据刑法及相关司法解释的规定，只要行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负有事故主要或全部责任，即构成交通肇事罪，而亲自驾车并不是构成该罪的必要条件。本案中，韩某的行为即属于非驾驶人员构成犯罪的情形。除了本案的情形以外，还有哪些情形也会涉嫌犯罪。

    根据道法22条的规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，承办法官认为，机动车的所有人、驾驶人或者管理人等对车子具有合理支配权的人，对他人开车的行为负有一种保证安全驾驶的义务。对此，承办法官举了多个情形和事例来说明。

    情形1：单位领导强行要求你开车闯红灯，结果出现死伤的交通事故触犯刑法，那么这名领导作为管理人员，也涉嫌交通肇事罪。

    情形2：朋友借你的车开，而你明知道他没有驾照，你还借给他，却出了交通事故。如果朋友构成犯罪，你作为车子所有人纵容他人无证驾驶，理论上也会构成交通肇事罪，只是证据要求非常高。

    情形3：你开单位的车子出差，朋友醉酒了借车开，结果出了事。如果朋友构成交通肇事罪，因为你是车辆的管理人，也会构成交通肇事罪。

    情形4：你雇佣了驾驶员拉货，超载了，驾驶员觉得危险不开，这时你以克扣工资相威胁，驾驶员只得开车，路上出了事。你作为管理人，明知超载违章，还强令下属开车，同样构成交通肇事罪。

    情形5：妻子不会开车，丈夫坐在副驾驶教妻子开车，撞了人。妻子构成了交通肇事罪，那么丈夫明知妻子无证还教妻子开车，同样构成了交通肇事罪。

    情形6：你有一辆无牌无证的车子，雇了一个人给你搞运输，不幸撞死了人。因为你明知车子无牌无证，你还让别人开，出了事，你也会构成交通肇事罪。

    情形7：肇事车上的普通乘客或者劝酒的人是否要承担刑事责任？承办法官指出，这两类人都不会构成交通肇事罪，他们没有义务去阻止或劝阻他人交通肇事，即使出了车祸他们不报警也仅是受到道德的惩罚。“法律对刑事犯罪的打击是非常严肃的，法律没有明确规定的，肯定不能定罪。”不过，承办法官指出，劝酒的人可能会承担部分民事责任。

    借此，承办法官提醒所有道路交通的参与人都要加强安全驾驶意识，严守交规，对他人和自己负责！

    为此赋诗点评：

    外地回来一小伙，多年朋友一小酌；

    酒足饭饱想起事，姑姑生日要祝贺；

    并向朋友来借车，朋友明知把车借；

    无证上路超行驶，逞能压线还超车；

    多项违章不为过，撞伤老人吓哆嗦；

    开车逃逸负全责，好心行人报警说；

    最终老人见阎罗，朋友好心把车借；

    出事连带背黑锅，追究判刑监狱过；

    朋友也被遭谴责，车主本事报废车；

    外借朋友来使用，没想朋友又转借；

    谁知肇事被牵扯，对簿公堂把话说；

    直喊冤屈开推责，证据不足被回驳；

    最终法律给评说，出借转借都担责；

    公正裁判来论理，惩罚保护双原则；

    此案教训是深刻，严守交规和罚则；

    提高认识保安全，道路交通人有责。