本想上敬老院颐养天年，却因与同处一室的老人因饮酒发生口角，造成60多岁的苏某某老人右眼球破裂。经海伦市人民法院审理对这起敬老院老人伤害案件，作出判决：判处被告人王某某有期徒刑7年零6个月。

    王某某（2003年11月6日因犯抢劫、盗窃罪被法院判处有期徒刑五年零六个月，2008年10月8日刑满释放）与苏某某同在海伦市中心养老院院民。王某某与苏某某均在海伦市救助管理站接受救助。2014年11月27日下午16时许，王某某与苏某某被院民彭某打上去医院看病回来途中，苏某某买一袋白酒，在救助管理站与王某某喝酒期间，王某某因苏某某没有给尹某某倒酒，王某某产生不满，就训斥苏某某，苏某某也比较生气，顺口骂了一句“X他妈的。”于是，二人发生口角，王某某一气之下，用拳头猛打苏某某右眼眶七八拳，将苏某某右眼打伤。后苏某某被送往医院救治，经诊断：苏某某为右眼球破裂伤，右眼球被摘除。经法医鉴定：苏某某伤情述重伤二级，五级残。

    法院审理认为，被告人王某某无视国法，仅因琐事便故意伤害他人身体，且造成被害人重伤、五级残的严重后果，其行为构成了故意伤害罪，被告人王某某曾因犯罪受过刑事处罚，但其不思悔改，又重新犯罪，法院根据其情节依法判处被告人王某某有期徒刑7年零6个月。

    【法官点评】法院经审理后认为养老院应承担补充赔偿责任。

    《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条也有类似规定。

    虽然其中没有提到养老院，但这里只是列举性规定，并非仅仅限制已经被点到的场所，就未提到的其它场所的管理人、组织者应否依照该规定担责，关键要看事发地是否属于“公共场所”。而养老院既是公共场所，也是经营场所，同时又是该场所的管理人，故在养老院发生的类似纠纷也应当依照该规定处理。

    鉴于本案王某某与苏某某在海伦市救助管理站因饮酒发生争吵，后厮打中，王某某将苏某某右眼打伤而被摘除，表明未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，也就必须在王某某无力承担责任的情况下，由养老院就不足部分承担相应的补充赔偿责任。

    在养老院养老，老年人既可以得到专业人员的护理、照顾，也可以因结识更多同龄人而身心愉快，为此得到了越来越多的老年人青睐，也成为子女们尽孝的首选，甚至已经成了一种时尚。

    但养老院也非一方净土，于此产生的纠纷已成为社会关注的热点之一。笔者作为法官收集的具有代表性的案例，或许会对预防、处理类似纠纷有所启示。