年代久远土地转包怎么说清？口头约定怎么认定？低价转包并履行合同后还能否解除合同？这样土地纠纷怎么办？什么证据都没有的土地纠纷又该怎么办？双方当事人都有些“小迷糊”的土地纠纷能怎么办？那么看看这件土地案。
十五十八分不清
二老携手来法庭
高某与段某是朋友关系，一村居住，15年前，高某因欠段某钱（实为欠段某之子钱），将自己6.2亩承包田承包给段某，双方未签订承包合同，口头约定了承包期限后，高某离开本村云外地务工。2021年初高某返回，找段某索要土地经营权，双方争议的焦点是：高某“我只转包了15年”段某“我承包了18年”。二人争论不休，一起来到来到东风法庭请求帮忙。
案件证据基本无
是否虚假应排除
面对着只带了两张嘴来“打官司”的两位老人。东风法庭庭长刘大春陷入了沉思，案件没有任何关键性证据，但双方均承认土地转包事实存在，高某坚持15年是因为他按照当时的土地价格计算的，18年不符合当时约定；而段某拿出一张高某给段某之子出具的借据，借据中虽然有“18年地”的字样，但借据主体不是段某本人，借据无出具日期，高某也不承认借款人签字是其本人书写。在双方僵持不下时，刘庭长首先安抚了双方情绪，然后拨打了村委会的电话，得知二人转包土地事实确实存在，可双方应该是没有签订承包合同，所以村委会也没有合同的留底。虽然虚假诉讼排除掉了，但案件也陷入了僵局。
分开两室单独问
家属戏称老迷糊
因为双方承包只有口头约定，约定时又无第三人在场，承包期的确定就成为了一个谜团，考虑到双方年纪都比较大，虽然情绪比较激动，但双方的关系十分要好，最重要的是双方都对法庭充满了信任。争得双方同意后，法官开始分开调解，经过单独的调解及更加细致的了解案情，法庭工作人员及双方家属都发现两位老人对承包期限上均存在模糊认识。双方从开始的咬定自己认为的期限到最后都成了“好像是”、“应该是”。连双方的家属都说“刘法官，我都不知道说啥好了，这老迷糊，您想想办法吧。”
古有桐城三尺巷
今把包期让三成
经过刘法官的耐心调解，首先从感情上进行引导，二老其实是多年的老兄弟，关系一直交好，近些年疏远也是因为高某去往外地生活；又给双方讲解了该纠纷的特殊性。通过情感的引导及法理的讲解，最后达成了双方认可的调解意见：该6.2亩土地由段某继续种植一年，2021年年末高某收回土地经营权。一件疑难土地案件就这么在老兄弟握手中顺利和解。
十五十八分不清，
二老携手来法庭。
案件证据基本无，
是否虚假应排除。
分开两室单独问，
家属戏称老迷糊。
古有桐城三尺巷，
今把包期让三成。
